Saez : retour du petit prince torturé
Par Thomas Suinot • jeu 1 mai 2008 • Categorie: MusiqueTriple album publié le 21 avril 2008
Le temps où Damien Saez criait qu’on est jeune et con paraît bien lointain, à peine neuf ans pour être précis. Depuis l’artiste a grandi et il sort son quatrième album, garni de trois disques : Varsovie, L’Alhambra et Paris. Le provocateur torturé, trente ans seulement cette année, risque de surprendre une fois encore. Attendu depuis des mois, ce nouvel opus dépasse les espérances mais peut décevoir certains fans. Les quelques extraits diffusés sur le net, via des sites officiels et des MySpace, sont d’ors et déjà des futurs classiques. Notamment Jeunesse lève-toi, qui appelle les générations d’étudiants à se bouger. Un thème cher à l’auteur qui l’avait déjà illustré dans ses précédents albums.
Le dandy révolté a commencé le piano à 9 ans, au conservatoire de Dijon, il en ressortira une décennie plus tard, diplôme en poche. Damien Saez s’essaie alors à la guitare, compose et tente le tout pour le tout en partant à Paris. Trois printemps s’écoulent et, en octobre 1999, son premier album, Jours étranges, sort dans les bacs. Mélange de sons bruts et obtus (Sauver cette étoile, Amandine II, Rock’n'roll Star) ou de mélodies nostalgiques (Montée là-haut, Petit Prince). Il se vend à plus de 200 000 exemplaires, devient une référence majeure dans la musique française et révèle un nouvel artiste, engagé et sale gosse, devenu l’icône du rock de ce nouveau millénaire. Damien Saez, romantique hanté par la mort, incarne bientôt le portrait craché d’une jeunesse perdue qu’elle adule et qu’il nourrit de rêves et d’espoir.
En 2001, l’auteur publie À ton nom1, recueil de textes, nouvelles ou chansons gravitant autour de l’amour, la mort et la religion. Certains seront mis en musique pour l’album God Blesse, sorti quelques mois plus tard. Le chanteur aurait pu s’enfermer dans une bulle commerciale et a choisi d’illustrer son second opus par deux CD, composés essentiellement d’instrumentales au piano et de chansons qui feront mouche, telles que Sexe, So Gorgeous ou J’veux qu’on baise sur ma tombe… Toujours provocateur, un tantinet libertin, révolté, Saez vend et remplit les salles de concert. Entre temps l’homme publie sur le net Katagena et Fils de France. Katagena offre une heure de musique sans prétention, « juste pour le plaisir », disponible gratuitement. Fils de France, créé en dix heures après l’annonce de la qualification de Le Pen pour le second tour des présidentielles, est une fois encore un cri de révolte. Août 2004, les fans découvrent Debbie, nouvel album de Saez, aux sonorités plus rock, toujours sombre mais l’ensemble se révèle moins captivant que ses prédécesseurs. Toutefois Céleste et Marie ou Marilyn resteront longtemps dans les mémoires des fans.
Quatre ans plus tard, de nouvelles chansons sont en ligne, le public jubile : Numb, Jessie, Killing the Lumbs, Yellow Tricycle, Jeunesse lève-toi… Les rumeurs circulent rapidement. Plus de trente morceaux répartis comme un voyage sur trois albums. Un peu moins disent certains. Tous en acoustique stipule-t-on sur le site de la Fnac. Chantés uniquement en anglais affirment d’autres.
Les réponses nous ont été données il y a deux semaines. Ce sont bel et bien vingt-sept chansons acoustiques françaises qui envoûtent l’auditeur. Les paroles sont comme toujours soignées mais ici elles passent avant tout. La musique, très minimaliste, ne sert qu’à accompagner le spleen de Damien et se résume essentiellement à une voix et deux guitares répétant les mêmes accords, inlassablement.
Car son ennui, sa tristesse et sa vie, il la raconte avec brio, sincérité et émotion. On pense très vite à un mix entre Brel et Baudelaire. Tout commence avec Varsovie et dans la capitale éponyme. Le chanteur clame sa tristesse, Que tout est noir, devient le refrain emblématique de ce CD mais aussi de l’ensemble des disques. Car oui, tout est noir dans son monde, et l’homme torturé doit cracher son dégoût, il vomit véritablement sa plume, au sommet de son art, en la croisant mélancoliquement avec des petits sons simplets mais tristement efficaces. Nul doute que sa vie privée est impliquée dans les morceaux. Rupture et dégoût au premier plan. Toutefois, quelques gouttes d’espoir subsistent, S’en aller, hymne à l’indépendance, l’amour et la liberté, offre un léger sourire face à la société, à laquelle s’affronte, seul, un chanteur paumé qui prend la fuite à cause/grâce à l’Amour. On a pas la thune rejoint cet esprit : « On a pas la thune mais l’espoir, pas le blé mais l’envie […] y’a les cons au pouvoirs, où tout ça nous mènera ? ».
On peut stigmatiser la thématique trop oppressante sur ce triple album, les dépressifs apprécieront, les autres, peu larmoyants, beaucoup moins. La voix stridente, aiguë, parfois hésitante, de Damien Saez irritera les novices. Mais à ceux qui lui reprocheront de trop en faire sur l’amour, depuis ses débuts dans la musique et surtout dans Varsovie, à ceux lassés du répertoire du chanteur, bien malin l’artiste qui leur répond dans l’Abattoir : « Oui je sais, je suis glauque avec mes chansons tristes, mais j’emmerde le monde et il me le rend bien, c’est un peu comme si nous étions quittes ».
L’auteur-compositeur a mal et nous le fait très bien savoir. Certains s’en foutent, d’autres choisissent de l’accompagner dans sa douleur. « J’en ai marre de ce cœur mon Dieu qui ne bat plus […] putain vous m’aurez plus ». Connaissant le talent de composition et le travail de l’auteur, on aurait aimé trois disques différents, un instrumental piano, un acoustique guitare et un pur rock par exemple. Mais il reste ce voyage initiatique, surprenant car inattendu, en quête de deuil à l’amour, propos universel mais juste, qui fait de Varsovie, l’Alhambra et Paris l’œuvre la plus complète, aboutie et travaillée de l’artiste. Celle qu’on se remémorera encore dans de longues années avec nostalgie, frissons et émotions.
Paris et Varsovie, l’Alhambra, Paris, de Saez, édité chez cinq7.
Crédit Photographique : Jean-Baptiste Mondino.
- Aux Edition Actes Sud[↩]
Thomas Suinot est un ancien rédacteur Musique du magazine.
Ecrire à cet auteur | Tous les articles de Thomas Suinot
Encore un album de Saez très attendu qui démarre bien !
Bel article ! Très réaliste, car y en a marre des journalistes qui ne savent faire que des éloges ou des critiques virulentes ! ici, c’est parfait, juste et clair !
Bravo !
Hum…zut, on avait une bonne occasion de “pour ou contre”, là
Bon allez…un mot un peu plus constructif
En 1999 j’avais pile 18 ans. Je venais de quitter le lycée, mais j’étais encore tout à fait dans le coeur de cible de “Jours étranges” et j’avais comme de juste adoré l’album. Quelques années après j’ai évidemment fini de former mes oreilles, et pas que mes oreilles d’ailleurs. J’en connais désormais la plupart des faiblesses. Disque générationnel par excellence je ne peux absolument plus le recevoir pareil aujourd’hui, “J’veux m’en aller”, “Jeune et Con”, ça ne me parle plus du tout. En revanche je continue d’en apprécier les bluette, “Montée là-haut”, “Jours étranges”…ce sont de très bonnes chansons, et je ne les renie pas.
En 2002 déjà j’étais plus âgé et on ne me faisait plus avaler n’importe quoi. Tout à fait honnêtement, le “God Blesse / Katagena” m’a paru une belle arnaque. Beaucoup de bout de ficelles, des chansons parfois terriblement faciles, des textes se complaisant dans le côté écorché vif post-Morrison, toujours ce mythe crétin du Rimbaud du rock, qui a fait tant de mal à tant d’artistes doués…très peu pour moi. Oh bien sûr il y avait quelques titres pas mauvais, surtout sur le second cd (celui où il joue à Léo Ferré qui chante sur “Kid A”). Mais ça reste vraiment cheap par moment, certains instrus ressemblent à du Clayderman, les morceaux en anglais ont des textes à pleurer de nullité (c’est peut-être pour ça qu’ils sont en anglais, me répondra t’on), et même les titres vraiment excellents comme “J’veux du nucléaire” et “Solution”…sont complètement surproduits. Certes il échappe à la bulle commerciale. En même temps il s’enferme dans l’autre bulle d’après-premier-album-qui-cartonne : celle du génie torturé dans son studio. Comme l’avait parfaitement résumé un critique à l’époque : ce n’est pas parce qu’on publie quelques textes chez Actes Sud qu’on est un poète.
2004 : “Debbie” sort et honnêtement je ne sais même pas pourquoi je l’achète. Je suis naïf, j’y crois. A mon grand étonnement…je trouve le disque très réussi. Soit, ça lorgne beaucoup du côté de Noir Désir, sans doute un peu trop. Mais “En travers les néons”…quel superbe titre, quel excellent texte ! Il y a vraiment du très bon sur cet album qui a en effet pas mal désorienté (mais honnêtement je n’ai pas compris pourquoi). Las…juste après je l’ai vu en concert, et là j’ai su : Saez ne changerait jamais. Sur scène il retombait dans tous les travers qui m’insupportaient déjà dès 1999, porte-parole de la jeunesse au discours parfois très simpliste, morceaux se perdant en interminables instrus, lourdeurs dans les arrangements…
Et donc, ce triple album ? Rien que l’idée d’un triple album, c’est presque risible quand on a jamais été capable d’en enregistrer un simple ne contenant aucune mauvaise chanson. Saez verse dans l’acoustique ? C’est une excellente idée, il m’a toujours semblé que c’était là-dedans qu’il était le meilleur. Ca se confirme assez vite, l’écoute est même plutôt agréable…à condition de ne pas écouter les textes. C’est marrant car on a bloqué sur la même phrase de “L’Abattoir”…sauf que je ne la trouve pas du tout futée, moi. En tout cas moi, je ne lui reproche pas d’écrire des chansons tristes. Je lui reproche surtout de chanter “j’emmerde le monde” à son âge. Quand Mano Solo rétorquait “Les gens m’aiment parce que je suis triste alors / Pourquoi ils voudraient que je change ?”…ç’avait quand même un peu plus de panache, dans le genre mise en abyme.
Certes il a perdu le côté ado braillard qui était totalement insupportable, à force. L’honnêteté oblige à le reconnaitre, et a priori je dirais que ce disque pourrait convaincre certains de ses pires détracteurs. Il n’empêche que dans le fond…Saez n’a pas changé d’un iota depuis son premier disque. Il manque toujours cruellement de maturité, à tout point de vue. Détail d’ailleurs symptomatique : je l’ai vu sur scène en 1999 et 2005. Fondamentalement son public était le même, ce qui est assez étonnant car les gosses de 16 ans de 2005 était en primaire quand “Jours étranges”. Cela m’avait beaucoup frappé : je n’ai pas l’impression que son public grandisse avec lui, ou plutôt je dirais qu’il ne grandit pas, lui, avec son public. Mais bon…chacun sa croix. Il n’en reste pas moins qu’avec ce triple, il a sans doute même a t’il trouvé sa voie, celle d’un Gérard Manset du 21ème siècle. Je le vois bien finir comme ça, à terme. Reste que comme à chaque fois, je ne suis convaincu que par intermittence, jamais sur la longueur (ce qui est presque logique sur un album aussi long)…
(oups…désolé pour les fautes de frappe sur la fin !!! :-/)
Pour info : l’album rock contenant les chansons en anglais sortira dans quelques mois
salut
je voudrai répondre a “thom commentaire du 10 mai 2008″
J’ai lu attentivement ton commentaire, et sans vouloir te casser ou autre j’ai l’impression
d’entendre un musicien frustré qui n’a jamais su pondre un texte.
C’est vrai que je suis en train d’écouter attentivement le triple album et ya plusieurs
trucs qui me choquent.
Tout d’abord le ton, je le retrouve un peu sur toute les chansons.
Ensuite l’energie, saez nous a habitué a de grosse tueries mais j’avoue que si un musicien
n’expérimente pas de nouvelle chose, il n’ira pas loin.
A ce sujet j’ai remarqué que tu citai noir désir, n’ont t ils pas prit un gros tournant avec
l’album “des visages et des figures”?
mais ca encore ca passe c’est ton avis, le truc qui m’a choqué et inciter a te répondre
c’est cette phrase
“morceaux se perdant en interminable instrus, lourdeurs dans les arrangements”
je suis musiscien et pour moi un concert sans partie instru, c’est la starac!!!
je l’ai vu en concert et je ne vois pas pas se que tu peux trouver a redire sur les arrangements???
sais tu seulement ce que ca veut dire??? je me pose la question
a moins que tu sois technicien son… mais j’en doute
de plus si tu critique saez depuis 1999, je comprends pas pourquoi tu t’accroche a l’écouter?
ah oui, tu critique aussi le fait qu’il se laisse trop aller dans ses influences,
comment peux tu lui reprocher ca???
j’écris les textes dans mon groupe et je peux te dire que tu ne peux pas faire autrement
tous les paroliers font ressentir leurs influences à travers leurs textes
[...] le portrait pour le rendre publiable. L’article est donc paru début mai sur culturofil.net, un web-zine culturel sur lequel je fus rédacteur musique deux mois. Quelques semaines plus tard [...]
Easybasse >>> tu crois que je n’ai jamais su pondre un texte ? (fou rire) Si tu savais, mon pauvre ! Mais bref : je ne sais pas si j’ai jamais su pondre un texte, en tout cas je sais lire, moi. Quand tu écris : “de plus si tu critique saez depuis 1999, je comprends pas pourquoi tu t’accroche a l’écouter?” je ne peux que te dire de relire intégralement mon commentaire. Tu y verras que je dis avoir beaucoup aimé “Jours étranges” à l’époque, et que “Debbie”, je le trouve toujours très bon. Ca te suffit comme réponse ?
Pour le reste, je ne suis vraiment pas un musicien frustré (je ne suis d’ailleurs pas musicien tout court). Juste un esthète (bouh les gros mots) pourvu de suffisamment de culture pour savoir différencier un live de Led Zeppelin sur lequel “Dazed & Confused” dure 20 minutes dont pas une seconde n’est à jeter, et un concert de Saez où “Sauver cette étoile” dure un quart d’heure dont une moitié de solos lourdingues à faire rougir de honte même le plus modeste des guitaristes de prog-metal. Le concert dont je parle (et peut-être - je l’espère pour lui - Saez n’évolue-t’il plus du tout dans ce registre aujourd’hui) n’était que bourrinage gratuit dépourvu de la moindre finesse, la voix était braillarde mais sans la moindre classe, quand aux musiciens… disons qu’ils savaient lire une partition, ce qui n’est déjà pas si mal.
Bref ! Effectivement je cite Noir Désir, néanmoins je suis capable de faire la différence entre Saez et Noir Désir, les textes racés et lettrés de Cantat citant Maïakovski, l’authenticité d’une démarche esthétique jamais remise en question même parmi ses détracteurs, la production feutrée et sinueuse de Nick Sansano sur “Des visages des figures”, des références musicales irréprochables (Doors, Fugazi, Gun Club, Sonic Youth, Stooges)… et de l’autre côté Saez, fan de U2, poseur parfois inspiré, capable de torcher de très bonnes chansons à l’occasion (il y en a toujours une ou deux, même sur ses mauvais disques) mais d’un niveau infiniment moindre (j’espère pour toi que la différence te saute aux oreilles quand tu écoutes les deux à la suite).
Quant à savoir ce que sont des arrangements… je ne m’abaisserai même pas à répondre, j’ai quand même suffisamment d’années d’écoute et de critique derrière moi pour ne pas me laisser ainsi mettre en cause par un type incapable de maîtriser la grammaire française (et qui après me dit que je n’ai jamais pondu un texte - ahahah).
En répondant à “Monsieur je connais la musique depuis sa création, au fin fond d’une grotte d’homo sapiens qui se sont amusés un soir d’orage à cogner en rythme sur des bouts de bois ”
Je pense égoïstement ( donc pas forcément à juste titre, mais presque, parce que ce que je pense et crois est bien plus important, pour moi, que ce que n’importe quel mec pourrait essayer de me faire avaler) que le triple album de Saez voit non seulement l’affirmation de son génie en matière de textes mais surtout je me rassure de voir qu’il ne sera pas de ce genre à faire dans le commerce.
Cet homme, écrit, compose et chante avec son cœur. Il est, pour moi, le genre à poser son cœur sur la table et à le décortiquer pour en sortir un mot ou un son. Évidement, comme tout humble musicien, il subit des influences, celle de ces pairs, celle d’autres artistes qui ont avant lui autopsier l’humain et les sentiments.
Saez a toujours été honnête dans chacun de ses morceaux, sa sincérité se ressent, il rêve d’un monde où les hommes ne seraient pas de total enfoirés, et il le dit. Il rêve d’une révolution de jeunes car c’est la jeunesse qui quelque part incarne l’espoir. Il dit ce qu’il ressent, il joue ce qu’il ressent, il s’exprime tout simplement car tout garder en lui doit être bien trop douloureux.
Il ne fait pas ça pour qu’on l’aime, enfin j’espère pas, je pense juste qu’il fait ça car pour lui c’est un besoin aussi vitale que de manger.
Peut-être que pour toi “thom”, ces textes sont désués et lassant tout simplement parce que tu ne sais pas ce que sont le mal-être et la tristesse constante, cette douce mélancolie qui te suit inlassablement, qui te détruit de l’interieur sans que tu comprenne pourquoi ou comment. Ce genre de truc que tu traines derrière toi et dont tu n’arrives absolument pas à te débarrasser. Tant qu’il a son exutoire, il n’a pas besoin de ton avis.
Personnellement, j’ai adoré chacun de ses albums, chacun des titres qu’il a composé et écrit sont pour moi des œuvres surprenantes et sincère. Et c’est bien tout ce qui importe au fond, il raconte une histoire depuis 1999, il raconte son histoire, certes il donne son avis politique, mais c’est ce qui fait qu’il est lui. Saez est l’homme triste, il a une vision du monde qui n’est pas complètement erronée ou hypocrite et il la partage avec nous. Estimons nous heureux de pouvoir écouter ce Baudelaire en herbe. Un jour il sera l’égale de Charles, c’est pour bientôt, il est déjà misogyne et névrosé!!!
Quand à THOM, révises tes leçon de culture musical. Tu as du sauté l’étape dans ton apprentissage, ou l’on apprend que la musique est un art et que comme tous les arts, il faut d’abord ressentir avant d’être technique. La musique ce n’est pas des mathématiques, ce n’est pas de la logique, ce n’est pas rationnel et automatique. C’est avant tout des sentiments… Et ça Saez l’a compris sans nul doute.